Корпоративные споры

Нередко в процессе деятельности юридических лиц возникают разногласия и споры, связанные с управлением или участием в этой организации, и даже с созданием самого юридического лица. Такие споры между учредителями, участниками, членами юридических лиц в сложившейся правоприменительной практике прочно закрепились в категории «сложных», поэтому решение данных вопросов предпочтительнее поручить квалифицированным юристам – специалистам в данной сфере.

Примеры из практики по корпоративным спорам

К нам обратился генеральный директор Общества с поручением на подготовку искового заявления о взыскании убытков, причиненных недобросовестными действиями бывшего руководителя данного Общества, а также на представление интересов Общества в Арбитражном суде.

Во исполнение принятого поручения Адвокатами были собраны доказательства, подтверждающие обоснованность требований Общества, подготовлено мотивированное исковое заявление.

В обоснование иска представители Общества указали на то обстоятельство, что Ответчиком-бывшим руководителем Общества в отсутствие правовых оснований и экономической целесообразности, а также вопреки интересам Общества перечислялись денежные средства различным организациям и физическим лицам. Помимо прочего Общество указывало, что указанные организации имеют признаки аффилированности с Ответчиком. Благодаря действиям Адвокатов-представителей Истца требования Общества в существенной части были удовлетворены.

Суд посчитал состоятельными доводы представителей Общества о том, что сделки по перечислению бывшим руководителем денежных средств самому себе, а также одному из принятых им сотрудников по договорам аренды транспортных средств, заключенным Ответчиком от имени Общества, равно как и сделки по перечислению средств в качестве оплаты за юридические услуги и юридическое обслуживание не имели экономического смысла, какой-либо полезный для организации результат в результате их заключения для Общества не наступил.

Суд также согласился с тем, что в данной части Ответчик не представил каких-либо документов, подтверждающих необходимость заключения перечисленных договоров и их оплату при отсутствии доказательств встречного предоставления.

В данной сфере мы предлагаем:

• дачу устных и письменных консультаций по вопросам корпоративного права;
• подготовку и подачу заявлений, отзывов, жалоб, мировых соглашений и иных процессуальных документов в рамках корпоративных споров, в том числе по искам участников юридического лица о взыскании убытков, причиненных юридическому лицу, искам о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, спорам, связанным с незаконным прекращением полномочий руководителя организации, спорам, вытекающим из договоров купли-продажи акций или долей в уставном капитале общества;
• представление интересов участника юридического лица в качестве истца, ответчика, третьего лица при рассмотрении корпоративных споров в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, в Верховном Суде РФ;

В данной сфере адвокаты имеют значительный позитивный опыт защиты интересов своих доверителей в арбитражных судах.

Пример из практики

Зачастую в корпортаивных спорах конечной целью является какой-либо нематериальный результат. Так, по одному из дел к нам обратился участник Общества с поручением на подготовку заявления об исключении из числа участников Общества другого участника данного Общества и представление интересов Истца в Арбитражном суде.

В обоснование заявленных требований Адвокаты-представители Истца указали на факт причинения убытков Обществу действиями Ответчика, что подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу. Кроме того, Истец указал, что, несмотря на неоднократные уведомления, Ответчик не принял участие в общих собраниях участников Общества с повесткой дня об определении нового адреса местонахождения юридического лица, что может повлечь исключение последнего из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), а также невозможность открытия расчетного счета в банке. Кроме того, необоснованное увольнение Ответчиком работников Общества, также является самостоятельным основанием для принятия решения об исключении Ответчика из числа участников Общества.

Суд согласился с доводами представителей Истца, пояснил, что в рассматриваемом случае Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факты совершения Ответчиком действий, влекущих затруднение деятельности Общества, нанесение ущерба Обществу, грубое нарушение Ответчиком своих обязанностей, в том числе препятствующих продолжению нормальной хозяйственной деятельности Общества, также полагая, что сохранение за Ответчиком статуса участника Общества создает предпосылки для продолжения существующего корпоративного конфликта и повлечет невозможность ведения Обществом нормальной предпринимательской деятельности.

Таким образом, в данном деле суд удовлетворил требования Истца об исключении Ответчика из числа участников Общества.